Jak wycofać oskarżenie o znęcanie. Pytanie z dnia 28 października 2019 Witam czy mozna wycofac sprawe w sadzie o znecaniu sie nad osoba przez meza bo dosszlismy do porozumienia i nie chce zeby byla spraw prode o porade pozdrawia. Tutaj pojawią się odpowiedzi od prawników Chcę dodać odpowiedź Jeśli jesteś prawnikiem zaloguj się by odpowiedzieć temu klientowi Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś. Nie znalazłeś wyżej odpowiedzi na swój problem?
Każda osoba posiadająca wiedzę dotyczącą kwestii, które mają być udowodnione, jeżeli zostanie wezwana celem przesłuchania w charakterze świadka, ma obowiązek stawić się na wezwanie tego organu i złożyć zeznania. Dalszy ciąg materiału pod wideo Zobacz też: Cykl przemocy- na czym polega Interwencje policji
Przejdź do zawartościHOMEKIM JESTEŚMY?CZYM SIĘ ZAJMUJEMY?AKTUALNOŚCIKONTAKTZnęcanie się nad zwierzętami a kodeks karny – podstawowe informacje W ostatnim czasie bardzo dużo mówi się o tzw. przestępstwie znęcania nad zwierzętami. Zostało ono wyrażone przez ustawodawcę w art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt. Na wstępie wspomnieć trzeba, że obowiązująca w tym zakresie regulacja jest przestarzała i nie przystaje do obecnych realiów. Linia orzecznicza Sądów wymierzających kary za znęcanie się nad zwierzętami nie jest niestety jednolita. Mamy więc do czynienia z sytuacją, gdy w przypadku analogicznego zachowania sprawcy jeden Sąd wyda wyrok uniewinniający a inny skazujący. Mając powyższe na uwadze postuluje się nie tylko przeprowadzenie nowelizacji ustawy, ale przede wszystkim napisanie jej od tego artykułu dowiesz się: Znęcanie się nad zwierzętami – kodeks karnyKara za znęcanie się nad zwierzętami – większa świadomość społecznaLinia orzeczniczaZwierzę zwierzęciu nierówneGdzie zgłosić znęcanie się nad zwierzętami?Błędy popełniane przez wolontariuszyZnęcanie się nad zwierzętami – jak najlepiej zgłosić sprawę?Znęcanie się nad zwierzętami – kodeks karnyJako znęcanie na zwierzętami ustawa określa zadawanie im bólu lub cierpienia albo świadome dopuszczanie do tego. Jednocześnie w dalszej części przepis wskazuje kilkanaście zachowań stanowiących przykłady znęcania się na zwierzętami. Są to na przykład:bicie zwierzęcia przedmiotami twardymi i ostrymi;złośliwe straszenie lub drażnienie zwierząt;obcowanie płciowe ze zwierzęciem (zoofilia);utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania;niedostarczanie zwierzęciu odpowiedniego pokarmu lub wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku. Znęcanie nad zwierzętami jest przestępstwem zagrożonym karą pozbawienia wolności do lat 3, zaś w typie kwalifikowanym ze szczególnym okrucieństwem od 3 miesięcy do lat 5. Kara za znęcanie się nad zwierzętami – większa świadomość społecznaO ile jeszcze kilka lat temu w przypadku uznania winy oskarżonego wyroki oscylowały w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, o tyle w ostatnim czasie częściej wymierza się kary pozbawienia wolności. Dzieje się tak wskutek zwiększenia się społecznej świadomości oraz powszechniejszemu napiętnowaniu tego typu zachowań. Co bardzo słuszne, kary te dotyczą nie tylko znęcania nad psami czy kotami, ale również innymi zwierzętami (np., różne ryby, płazy i gady). W ostatnim czasie na przykład, bardzo głośna okazała się sprawa znęcania nad orzeczniczaLinia orzecznicza wydaje się zgodna ze społecznymi oczekiwaniami. Należy jednak podkreślić, że w toku stosowania prawa pojawiają się pewne rozbieżności w ocenie zgłoszonej sprawy. Obecnie ugruntowane są dwie linie z nich dla przypisania przestępstwa wymaga tzw. winy umyślnej i bezpośredniego zamiaru. Zamiar badać należy jednak przez pryzmat czynności sprawcy prowadzącej do wyrządzenia krzywdy, a nie samej chęci wyrządzenia krzywdy. Innymi słowy liczy się to, że ktoś specjalnie trzyma psa na 50-centymetrowym łańcuchu z kolczatką, a nie to, że w ten sposób chce temu psu wyrządzić krzywdę. Taka interpretacja przepisu pozwala na skuteczniejsze ściganie natomiast linia orzecznicza skupia się bardziej na samym zamiarze wyrządzenia zwierzęciu krzywdy, zadania mu bólu i cierpienia. Wróćmy więc do przykładu krótkiego łańcucha i kolczatki. Sąd wyznający drugi pogląd będzie badał, czy sprawca wiążąc psa na takiej uwięzi faktycznie miał na celu zadanie zwierzęciu bólu i cierpienia. Wykazanie, że celu takiego nie było wiązać się powinno z adwokata z Poznania z zakresu prawa karnego?Zwierzę zwierzęciu nierówne?Kwestia znęcania nad zwierzęciem jest sprawą bardzo delikatną. Często oceniana jest przez pryzmat tego jaką rolę pełni dany gatunek w otoczeniu człowieka. W przypadku uboju bydła, świń czy też drobiu przyjęte są pewne przemysłowe standardy. Nie traktuje się ich najczęściej jako czegoś niedopuszczalnego, a wręcz przeciwnie – są uznawane jako nieodzowny element funkcjonowania produkcji zwierzęcej. Z kolei gdyby te same metody zastosować wobec psa czy kota, oczywistą reakcją większości obserwatorów będzie zdecydowany sprzeciw. Działanie takie może być przedmiotem zainteresowania organów zgłosić znęcanie się nad zwierzętami?Z reguły zawiadomienia o przestępstwach popełnionych na zwierzętach składane są przez organizacje społeczne. Ich statutowym celem jest ochrona praw zwierząt. Wówczas wchodzą one w rolę oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu toczącym się przed trzeba, że zdarzają się sytuacje, iż wskutek błędów wolontariuszy tychże podmiotów osoby faktycznie winne mogą uniknąć kary. Dzieje się tak niestety dosyć często. Bardzo często wolontariusze nie czekają na decyzję właściwego organu w przedmiocie odebrania zwierzęcia. Wolontariusze zatrzymują zwierzę, a następnie przekazują je do tzw. domu tymczasowego. W tym momencie znika wszelki ślad po zwierzęciu. Stosunkowo często spotyka się sytuację, że w czasie rozprawy przed sądem wolontariusze organizacji odmawiają wskazania gdzie znajduje się odebrane przez nie w ramach interwencji popełniane przez wolontariuszyJeden z Sądów musiał ocenić sprawę, gdzie świadkowie ze strony organizacji broniącej praw zwierząt podawali nieprawdę co do stanu zdrowia zwierzęcia w chwili interwencji. Naginali oni i tak niekorzystne dla oskarżonego fakty. Ostatecznie wskutek ich działania sprawca został uniewinniony. Przyczynił się do tego fakt, że informacje przez nie podawane były ewidentnie nieprawdziwe. Wolontariusze podawali nieprawdę nawet co do okoliczności, przy których obecni byli interweniujący wraz z nimi policjanci (którzy również zostali przesłuchani).Taka postawa (niestety bardzo częsta) przedstawicieli organizacji tylko pomaga sprawcom. Samych zaś, działających na rzecz dobra zwierzęcia wolontariuszy naraża na odpowiedzialność karną za składanie fałszywych zeznań. Jest to kara surowsza niż za znęcanie się nad zwierzętami. Ukrycie psa uniemożliwiło przeprowadzenie jego badania dla ustalenia czy doszło do poprawy jego stanu po odebraniu go trzeba, że często dla wykazania znęcania się nad zwierzęciem konieczne jest zbadanie zwierzęcia. Dokonuje tego biegły powołany przez Sąd. Tymczasem działania polegające na ukryciu zwierzęcia z ominięciem obowiązujących procedur takie badanie uniemożliwiają. Skutkiem tego jest uniewinnienie często popełniany jest również na etapie zmiany fazy postępowania karnego – z postępowania przygotowawczego na postępowanie przed sądem. Wówczas osoba uprawniona do reprezentacji organizacji winna do chwili rozpoczęcia przewodu sądowego złożyć oświadczenie, że będzie działać w charakterze oskarżyciela posiłkowego. Składając to oświadczenie należałoby również wykazać swoje umocowanie do działania w imieniu organizacji. Znęcanie się nad zwierzętami – jak najlepiej zgłosić sprawę?W tym miejscu przestrzec należy osoby podejmujące się interwencji w ramach działań fundacji/stowarzyszeń przed działaniami nietransparentnymi. Lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia później toczącego się postępowania karnego wydaje się być zaczekanie na funkcjonariuszy Policji. Uciekania się do podstępu albo gróźb celem zabrania zwierząt znęcającemu się nad nimi właścicielowi nie jest dobrym rozwiązaniem. Takie działania mogą skutkować postawieniem zarzutów popełniania czynów zagrożonych karami znacznie wyższymi niż, te grożące za znęcanie nad zwierzęciem. Standardowo w takich sytuacjach zależnie od sposobu zachowania się wolontariuszy postawione mogą być zarzuty tzw. kradzieży rozbójniczej albo nawet rozboju. Czasami zachowania te kwalifikowane są jako na uwadze pozytywną rolę ww. organizacji w budowaniu świadomości społecznej, a także zwalczaniu przestępczości związanej w czynami popełnionymi na zwierzętach, unikać należy wskazanych zachowań. Z pewnością nie wpływają one pozytywnie na ogólnospołeczny odbiór i mogą podważać wiarygodność osób zaangażowanych w ich działania, co utrudnia późniejsze skazanie osób, których przestępne działania stanowią przedmiot zainteresowania stoi na stanowisku, że organizacje zajmujące się ochroną praw zwierząt są niezbędne dla skutecznego egzekwowania prawa i wykrywania przestępstw na zwierzętach, jednakże, aby dobrze wypełniać te cele winny przestrzegać zasad transparentności i działać w granicach obowiązującego prawa. Wszelkie działania noszące znamiona przestępstwa nie tylko podważają zaufanie do nich, ale przede wszystkim w wielu przypadkach pozwalają uniknąć sprawcom przestępstw na zwierzętach odpowiedzialności karnej. Polecamy udać się do naszej kancelarii prawnej, w której udzielimy Państwu profesjonalnej pomocy prawnej w zakresie prawa karnego. Ukończył Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. W latach 2013- 2015 odbył aplikację adwokacką organizowaną przez Okręgową Radę Adwokacką w względu na zainteresowania prywatne zajmuje się sprawami z zakresu ochrony środowiska i prawa rolnego. Prywatnie interesuje się myślistwem oraz wędkarstwem muchowym. Dowiedz się więcej! Podobne wpisy 1 komenarz Piotr 14 lutego 2021 w 09:46- OdpowiedzW jaki sposób i w jakim trybie zgłosić stosowanie przemocy wobec dzikich zwierząt, udokumentowane przez samego sprawcę zdjęciami umieszczonymi w internecie ?
W związku że jeden z komorników już od roku 2021 nie prowadził żadnej windykacji przeciwko mnie bo przekazał właściwemu komornikowi w miejscu zamieszkania komornikowi który systematycznie zabiera z naszych kont 25% emerytury wysłał oświadczenie do banku o zdjęciu blokady, drugi komornik na prośbę o odblokowanie konta wiedząc
Jak wygrać sprawę? Dopuszczalność w praktyce dowodu z badania wariografem w toku postępowania karnego jest kwestią bardzo kontrowersyjną. Badania wariografem… Czy to dobry pomysł? Za zgodą osoby badanej biegły może również zastosować środki techniczne mające na celu kontrolę nieświadomych reakcji organizmu tej osoby. Artykuł 171, w którym zawarte są między innymi następujące zastrzeżenia: niedopuszczalne jest wpływanie na wypowiedzi osoby przesłuchiwanej za pomocą przymusu lub groźby bezprawnej, niedopuszczalne jest stosowanie hipnozy albo środków chemicznych lub technicznych wpływających na procesy psychiczne osoby przesłuchiwanej. osobie przesłuchiwanej należy umożliwić swobodne wypowiedzenie jeżeli osoba przesłuchiwana nie ukończyła 15 lat, czynności z jej udziałem powinny być, w miarę możliwości, przeprowadzone w obecności przedstawiciela ustawowego lub faktycznego…
Jak wyliczyć wartość przedmiotu sporu? Posługując się przykładem z cytowanego orzeczenia sądu z Nowego Sącza powyżej mamy: - (1) roszczenie o obniżenie alimentów z kwoty 800 zł do kwoty 200 zł, a więc o 600 zł miesięcznie oraz – (2) roszczenie o obniżenie alimentów z kwoty 600 zł do kwoty 200 zł, a więc o 400 zł
Kiedy sprawa trafiła już do sądu, istnieje możliwość rezygnacji z dalszego procesowania się. Służy temu cofnięcie pozwu. Jest ono wykorzystywane również wtedy, gdy dłużnik w międzyczasie zapłacił, więc dalsze żądanie przyznania pieniędzy na drodze sądowej nie jest już uzasadnione. Jak to zrobić i o czym pamiętać?Po co cofać pozew?Przyczyny cofnięcia pozwu są różne. Najczęstsza to zapłacenie należności przez dłużnika, co powoduje, że nie można domagać się, żeby sąd w wyroku nakazał pozwanemu zapłatę już wcześniej zapłaconych kwot. W takiej sytuacji należy cofnąć Nowak złożyła w sądzie 1 lipca pozew przeciw Piotrowi Kowalskiemu o zapłatę zł za zaległe faktury. 14 sierpnia Piotr Kowalski uregulował zaległości. W tej sytuacji Janina Nowak powinna cofnąć pozew, skoro dług jest już spłacony. Gdyby spłacona została tylko należność główna, bez odsetek, to może cofnąć pozew co do należności głównej i nadal domagać się odsetek na drodze sądowej. Niekiedy cofnięcie pozwu jest spowodowane tym, że osoba, która pozew złożyła zdaje sobie sprawę, że nie ma szans wygrać w sądzie i nie chce narażać się na dodatkowe pozwu bywa też elementem ugody zawieranej między stronami, do której sędziowie starają się namówić strony na pierwszej rozprawie. Przy zawieraniu ugody warto zadbać o sprawy związane z rozliczeniem kosztów procesu. Cofnięcie pozwu jest najdalej idącym ustępstwem na rzecz drugiej strony i warto w zamian za nie co najmniej zapewnić sobie nieobciążanie kosztami procesu poniesionymi przez drugą stronę. O rozliczeniu kosztów w razie cofnięcia pozwu piszemy w dalszej cofnąć pozew?Cofnięcie pozwu może nastąpić w piśmie procesowym skierowanym do sądu (z odpisami dla wszystkich uczestników) albo ustnie na może zostać cofnięty:w całości; lubw częściCofnięcie pozwu w części może dotyczyć np. części należności głównej. Wówczas sąd umarza postępowanie co do cofniętej części i prowadzi je nadal w stosunku do pozostałej, niecofniętej jest też cofnięcie pozwu co do należności głównej i podtrzymanie żądania zasądzenia odsetek. Z reguły ma to miejsce wtedy, gdy dłużnik po złożeniu przeciwko niemu pozwu zapłacił tylko należność główną, bez odsetek.“Wygaśnięcie wierzytelności głównej nie powoduje wygaśnięcia odsetek. Roszczenie o odsetki za opóźnienie, po jego powstaniu, uzyskuje samodzielny byt niezależny od długu głównego. Można zatem cofnąć powództwo w zakresie należności głównej, podtrzymując żądanie zapłaty odsetek”.Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z z 22 stycznia 2015 r., sygn. akt VI ACa 422/14Nie bez znaczenia jest moment, w którym pozew jest cofany. Moment cofnięcia pozwuJeśli następuje to:zanim sąd wysłał pozwanemu odpis pozwu - sąd zwróci osobie, która pozew złożyła całą opłatę od pozwu;już po wysłaniu odpisu pozwu, ale przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana - sąd zwróci połowę opłaty od cofnięcia pozwu ma też znaczenia jeśli chodzi o to, czy na cofnięcie pozwu trzeba uzyskać zgodę drugiej strony. Jeśli cofnięcie pozwu następuje:do rozpoczęcia pierwszej rozprawy - na cofnięcie pozwu nie jest potrzebna zgoda pozwanego; nie trzeba zrzekać się roszczenia cofając pozew;po rozpoczęciu pierwszej rozprawy - na cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia potrzebna jest zgoda pozwanego; na cofnięcie pozwu połączone ze zrzeczeniem się roszczenia nie jest potrzebna zgoda pozwanego;Cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczeniaByła już mowa o tym, że cofnięcie pozwu - jeśli jest dokonywane już po rozpoczęciu pierwszej rozprawy - wymaga zgody pozwanego. Taką zgodę można ominąć, jeśli cofnięcie pozwu jest połączone ze zrzeczeniem się roszczenia. Jakie skutki wywołuje zrzeczenie się roszczenia? Wyjaśnił to Sąd Najwyższy:“Zrzekając się roszczenia procesowego, powód rezygnuje ze zbadania jego zasadności w tym samym stanie faktycznym i wobec tego samego pozwanego. W razie ponownego wytoczenia powództwa o to samo roszczenie i przeciwko temu samemu dłużnikowi (pozwanemu), sąd powinien wydać wyrok oddalający powództwo, jeżeli dłużnik powoła się na wcześniejsze cofnięcie pozwu i zrzeczenie się roszczenia przez powoda w poprzednim procesie. Wówczas cofnięcie powództwa ze zrzeczeniem się roszczenia stanowi negatywną przesłankę procesową do ponownego wniesienia powództwa o to samo roszczenie”.Postanowienie Sądu Najwyższego z 1 lutego 2017 r., sygn. akt III SO 6/16Przykład Nowak złożył pozew przeciw Adamowi Kowalskiemu. Zorientował się jednak, że sprawę najprawdopodobniej przegra, bo ważni dla sprawy świadkowie przebywają za granicą i nie będzie szans na ich przesłuchanie w sądzie, nie przygotował też wystarczających dowodów potwierdzających zasadność pozwu. Jan Nowak postanowił cofnąć pozew. Chciałby móc go złożyć w przyszłości ponownie. Jeśli Jan Nowak zdąży cofnąć pozew przed pierwszą rozprawą, to nie potrzebuje na to zgody pozwanego Adama Kowalskiego, nie musi się też zrzekać roszczenia. Jeśli jednak Jan Nowak nie zdążył cofnąć pozwu przed pierwszą rozprawą, to ma dwa wyjścia. Pierwsze - może cofnąć pozew bez zrzeczenia się roszczenia i liczyć na to, że pozwany Adam Kowalski się na to zgodzi. Drugie - może bez zgody pozwanego cofnąć pozew, ale tylko jeśli równocześnie zrzeknie się roszczenia. Zrzeczenie się roszczenia spowoduje, że w przyszłości Jan Nowak nie będzie już mógł ponownie złożyć pozwu w tej samej pozwu - skutkiJakie są skutki cofnięcia pozwu?pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa - np. nie powoduje przerwania biegu terminu przedawnienia;w razie cofnięcia pozwu poza rozprawą przewodniczący odwołuje wyznaczoną rozprawę i o cofnięciu zawiadamia pozwanego, który może w terminie dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie mu kosztów procesu; o rozliczeniu kosztów procesu piszemy w dalszej części;gdy skuteczność cofnięcia pozwu zależy od zgody pozwanego (taka zgoda jest potrzebna, jeśli cofnięcie pozwu następuje już po rozpoczęciu rozprawy i równocześnie powód nie zrzeka się roszczenia), to niezłożenie przez pozwanego oświadczenia w tym przedmiocie w terminie dwóch tygodni od otrzymania zawiadomienia uważa się za wyrażenie cofnięcie pozwu będzie niedopuszczalne?Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są:sprzeczne z prawem lubsprzeczne z zasadami współżycia społecznego albozmierzają do obejścia to z art. 203 § 4 Kodeksu postępowania cywilnego. Co jeśli sąd uzna, że cofnięcie pozwu byłoby sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierzało do obejścia prawa? Sąd powinien wtedy nadal prowadzić postępowanie, wydawszy uprzednio postanowienie stwierdzające uznanie tych czynności za niedopuszczalne i odmawiające umorzenia sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych sąd ma jeszcze bardziej pilnować interesów pracowników i ubezpieczonych. Dlatego sąd uzna cofnięcie pozwu za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego (art. 469 złożył pozew do sądu o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę. Na pierwszej rozprawie pracodawca reprezentowany przez prawników podtrzymuje stanowisko o uznaniu wypowiedzenia za pracę za prawidłowe, dodatkowo wywiera presję na pracowniku, by ten cofnął pozew, w przeciwnym razie zostanie obciążony kosztami przegranego procesu. Pracownik oświadcza na rozprawie, że w takim razie wycofuje pozew. Sąd na podstawie zebranego dotychczas materiału dowodowego uznaje, że cofnięcie pozwu naruszałoby słuszny interes pracownika i prowadzi postępowanie nadal, odmawiając jego umorzenia. Cofnięcie pozwu - co z kosztami procesu?Zasada jest taka, że ten, kto cofa pozew, jest z reguły traktowany jako strona przegrywająca sprawę. A ten, kto sprawę w sądzie przegrywa, ponosi koszty przegranego procesu. Musi zwrócić też przeciwnikowi, na jego żądanie, poniesione przez niego koszty. wynika to z art. 203 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego. Koszty mogą być niemałe, szczególnie wtedy, gdy przeciwnik był reprezentowany przez adwokata lub radcę Kowalska zleciła kancelarii prawnej odzyskanie zł od swojego dłużnika, Adama Nowaka. 1 czerwca z kancelarii wysłano do dłużnika wezwanie do zapłaty. Dłużnik po jego otrzymaniu zapłacił w dniu 14 czerwca. Maria Kowalska nie poinformowała jednak kancelarii o otrzymanej wpłacie. 10 lipca został złożony w sądzie pozew przeciw Adamowi Nowakowi. W odpowiedzi na pozew Adam Nowak dołączył potwierdzenie zapłaty zł, wskazał, że zapłacił jeszcze przed złożeniem przeciw niemu pozwu i żądanie zapłaty od niego w sądzie jest całkowicie niezasadne i było niezasadne już w dniu składania pozwu. Maria Kowalska nie ma szans wygrać sprawy w sądzie (bo dług już został uregulowany i sąd nie orzeknie o ponownym obowiązku jego zapłaty). Pozostaje w tej sytuacji cofnąć pozew. Adam Nowak może żądać przyznania mu zwrotu kosztów procesu. Jeśli Adama Nowaka reprezentował adwokat lub radca prawny, będzie to kwota zł (wynikająca z rozporządzeń określających stawki, które tytułem zwrotu kosztów procesu może przyznać sąd).Zapłata w trakcie procesu a cofnięcie pozwuInaczej z punktu widzenia kosztów sądowych traktowana jest sytuacja, gdy pozew został cofnięty, bo pozwany zapłacił po wniesieniu przeciwko niemu pozwu. W takiej sytuacji, gdy w chwili wniesienia pozwu pozew był zasadny, a zapłata nastąpiła później, i tak pozew należy cofnąć. Ale cofając pozew należy równocześnie wskazać i udowodnić, że jest to spowodowane zapłatą należności przez pozwanego dokonaną w trakcie procesu sądowego. Cofając pozew można wtedy złożyć wniosek o obciążenie pozwanego kosztami procesu. W takiej sytuacji to pozwany jest bowiem traktowany tak, jakby sprawę przegrał. Decydujące znaczenie ma to, że zapłacił, gdy sprawa już trafiła do sądu. Ważne, aby do pisma dołączyć potwierdzenie otrzymania zapłaty od pozwanego.“Zasadą jest (art. 203 § 2 że w wypadku cofnięcia pozwu obowiązek zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego, na jego żądanie, obciąża powoda bez względu na przyczynę cofnięcia. Jednakże dopuszczalne jest odstępstwo od tej zasady w sytuacji, gdy powód wykaże, że wystąpienie z powództwem było niezbędne dla celowego dochodzenia praw lub celowej obrony, z uwzględnieniem okoliczności istniejących w dacie wytoczenia pozwu. Dotyczy to zwłaszcza sytuacji, gdy cofnięcie pozwu jest konsekwencją zaspokojenia przez pozwanego wymagalnego w chwili wytoczenia powództwa roszczenia powoda. W rozumieniu przepisów o kosztach procesu (art. 98 pozwanego należy uznać wówczas za stronę przegrywającą sprawę.”Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt II CZ 208/11
Q8a1x. 3eyxlea0ah.pages.dev/1563eyxlea0ah.pages.dev/3473eyxlea0ah.pages.dev/2203eyxlea0ah.pages.dev/1723eyxlea0ah.pages.dev/3803eyxlea0ah.pages.dev/1293eyxlea0ah.pages.dev/2473eyxlea0ah.pages.dev/173eyxlea0ah.pages.dev/240
jak wygrać sprawę o znęcanie
